При якісній оцінці застосовуються такі методи: експертний метод, метод аналізу доречності витрат, метод аналогії. нок відносять метод Дельфі, метод бальних оцінок, ранжування, попарне порівняння.
Якісний аналіз ризику включає визначення загроз (або можливостей), ймовірності їх виникнення і потенційних наслідків, якщо вони виникнуть. Результати зазвичай відображаються за допомогою матриці ранжування ймовірності/впливу . Цей тип аналізу також класифікує ризики або за джерелом або за ефектом.
Кількісні методи використовують математичне моделювання, експериментальні дослідження, статистичні дані і т.д.
Якісний аналіз ризиків — це процес розміщення пріоритетів щодо індивідуальних ризиків проекту для подальшого аналізу або дій, що виконується шляхом оцінки ймовірності виникнення та впливу ризиків, і навіть інших характеристик.
Якісна оцінка є спрощений варіант кількісної оцінки, при якому кількісні обчислення та параметри замінюються на експертну оцінку якісних категорій. Наприклад, "дуже ймовірно" / "середня ймовірність" / "малоймовірно", "дуже небезпечно" / "середня небезпека" / "не небезпечно".
Основні відмінності між якісною та кількісною оцінкою в освіті полягають у наступному: Якісна оцінка використовує слова та докладні описи, тоді як кількісна оцінка використовує числові дані . Якісна оцінка суб'єктивна, тоді як кількісна оцінка є об'єктивною.
Перший варіант спирається на експертні оцінки, коли компанії визначають ризики відповідно до свого досвіду. Останній варіант спирається на числові дані, часто історичні дані для прийняття рішень . Кількісний аналіз ризиків часто вважається більш трудомістким процесом.
Якісні дослідження дозволяють отримати більш детальні та глибинні дані, а кількісні дають загальне уявлення, необхідне підтвердження чи спростування гіпотези чи ідеї. Щоб отримати найкращі результати від цих двох методів у опитуваннях, важливо розуміти різницю між ними.